|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
הגנה מקרינה
פנל מומחים
נושאי האתר
תוכן מבוקש
כל הזמנים:ניווט
חדש ביומן
|
חדשות מן ה עיתונות
מספר ציטוטים מן העיתונות: מכת
אנטנות: 'חברות הסלולר צפויות להציב 18 אלף אנטנות
חדשות על גגות
הבתים בישראל, בכדי לספק "פס רחב" לטכנולוגיית הדור השלישי
של הסלולר' ובכך להגדיל את מספר האנטנות הקיים פי ארבע. תגובתנו: אם לא נפעל בנושא, אנו צפויים למציאות שבה שירות שאינו נחוץ כלל ועיקר, עלול להוות סכנה לציבור. יותר מכך, אנו צפויים לחיים שבהם המשתמשים בטלפונים נייחים הופכים למיעוט זניח, והקרינה נמצאת בכל מקום. כבר עכשיו אנו עדים להתמעטות השימוש בטלפונים ציבוריים ולביטולם החלקי ע"י בזק. הקרב הסלולרי
הגדול: "שר הפנים החדש החליט לשנות את תכנית המתאר הארצית החדשה כך
שיתאפשר לרשויות
המקומיות, ולנו התושבים, להתנגד באופן פעיל לכוונות של כל חברה סלולרית
להציב
אנטנות במקומות יישוב." תגובתנו: לכאורה, אלו
חדשות טובות. מחובתנו לשלוח לשר תמיכה, כדי שיצליח בדרכו. אולם חדשות אלו
אינן נוגעות בשורש העניין - שהוא איזון הרגלי התקשורת שלנו (ואיזון אורח
החיים שלנו).
|
התושבים נאבקו, פלאפון ויתרה על אנטנה בתום מאבק משפטי שניהלו עיריית גבעתיים ודיירי הבית ברחוב חניתה 1, החליטה חברת פלאפון לחזור בה מכוונתה להציב מתקן אנטנות על הבניין דוד הכהן ניצחון נוסף לתושבים נגד הצבת אנטנה סלולרית. אחרי דיון משפטי שניהלו דיירי הבית ברחוב חניתה 1 בשכונת בורכוב בגבעתיים, חזרה בה חברת פלאפון חוזרת בה מכוונתה להקים את האנטנות על הבניין. רקע צו מניעה זמני נגד הצבת אנטנה בגבעתיים / דוד הכהן עיריית גבעתיים פנתה לבית המשפט אחרי ששכנים בשכונת בורכוב התלוננו על כוונה להציב אנטנות סלולריות על בניין מגורים ללא היתר בתוך גליל דמוי דוד שמש. עבודות ההתקנה הופסקו לשבוע (להמשך) בראשית דצמבר 2005 הוציא בית המשפט לעניינים מקומיים, לבקשת עו"ד שרונה לוי מעיריית גבעתיים, צו מניעה נגד התקנת אנטנות סלולרית על הבניין. מאוחר יותר הוארך הצו עד 26 בדצמבר 2005. התושבים, באמצעות עו"ד גילה סמולסקי-פייס, טענו כי מדובר ב-4 אנטנות וחדר מכשירים נעול. נציגת העירייה, עו"ד לוי, טענה כי הקמתם טעונה "היתר בנייה". בתגובה טענה פלאפון כי מדובר ב"מתקן גישה אלחוטי" קטן שאיננו טעון היתר, ולכן צו המניעה בטעות יסודו. לקראת הדיון (ב-26 בדצמבר), הגישה עו"ד לוי לבית המשפט תצהיר של דייר בבניין, הדר פייס, ובו פירוט וצילומים של הארגזים הרבים השנאים וקירות הגבס שהועלו אל גג הבית - התומכים לכאורה בטענה שמדובר באתר גדול. כן דרשה העירייה מפלאפון להמציא מפרטים והוראות יצרן של האנטנות, כדי להוכיח שאין מדובר "במתקן גישה אלחוטי קטן" כפי שטענה חברת פלאפון. לתיק בית המשפט צורפה חוות דעת של מומחה, ד"ר זמיר שליטא, שטענה כי לאנטנות תהיה השפעה מזיקה על בריאות התושבים, ובמיוחד הילדים. כמו כן ביקשה עו"ד סמולסקי-פייס, מבית המשפט לאפשר לדיירי הבניין להעיד בדיון שיתקיים בבית המשפט לעניינים מקומיים. בתגובה ביקשה חברת פלאפון מבית המשפט לדחות את הדיון (שאמור היה להתקיים כאמור ב-26 בדצמבר) ולאפשר לה לשקול מחדש את עמדתה בנושא. בית המשפט דחה את הדיון ל-29 בינואר השנה וצו המניעה הזמני הוארך גם הוא עד לאותו מועד. בדיון הודיעה חברת פלאפון לבית המשפט כי היא חוזרת בה מכוונתה להקים את האתר "מטעמים הנדסיים" וביקשה לבטל את הדיון תוך התחייבות להסיר את הציוד. בית המשפט נתן החלטה לפיה צו המניעה ימשיך לחול עד להסרת כל הציוד. אולם בכך לא תם הסיפור. לדברי עו"ד סמולסקי-פייס על גג הבניין יש כבר אנטנות של חברת סלקום שהוצבו לפני כשנתיים באישור בעלת הדירה העליונה, והדיירים מתכוונים להיאבק כדי להסירן. את תגובת פורום החברות הסלולריות לא ניתן היה להשיג.
Array